(Denne overleggelsen blir publisert på anmodning fra National Council of Magistracy, av offisielt brev n ° 000125-2018-OAF/CNM, mottatt 4. mai 2018)
Nasjonalt råds resolusjon
Domstolene
Levering 351-2017-PCNM
PD N ° 012-2017-CNM
San Isidro, 9. august 2017
SE;
Disiplinærprosedyre nr. 012-2016-CNM, inngitt mot Dr. Fernando Javier Montoya Núñez, for sine handlinger som en provinsiell assistent provinsadvokat for Santa Criminal of the Tax District of Santa, og anmodningen om tilbakekall av påtalemyndigheten for nasjonen av nasjonen, president for College of Supreme påtalemyndigheter for statsadvokaten;Og,
Med tanke på:
Historie
1. At National Council of Magistracy ved resolusjon nr.
Ansvarlig for disiplinærprosessen
2. Dr. Fernando Javier Montoya Núñez er anklaget for følgende sjef:
Etter å ha konsumert alkohol på den offentlige motorveien og vært involvert i en altercation med borger Juan Pedro Erick Valencia Alejo, som han angrep med en kniv, forårsaket ham flere skader;
Frigjøring av etterforskningsdommeren
3. Hans forsvar er å hevde at i disiplinærprosedyren som ble fulgt før det desentraliserte kontoret for intern kontroll av julenissen (heretter ODCI), ble hans rett til forsvar krenket, siden han anket oppløsningen n ° 290-2016-MP-FN -ODCI-DF-Santa-som erklærte klagen fra den automatiske klagen mot den-However, etter resolusjon n ° 682-2016-MP-FN-ODCI-DF-SANTA, er Son Appeals blitt erklært avvisbar for forsinkelse, gitt det i Denne prosedyren har han aldri utnevnt en forsvarsadvokat, og indikerte heller ikke prosedyrehjemmet, som det kan sjekkes med de siktede selv;
4. NIE og motsier alle ytterpunktene i den siktede beskyldningen.Han rapporterer at hendelsene fant sted som følger: 9. desember 2013 drakk han alkohol med vennen Javier Reyna de la Cruz, med folket til Mary Paola Rodas Villena og Juan Pedro Erick Valencia Alejo, på vei offentlig, foran av et hus og inne i et kjøretøy til omtrent klokken 01.00, etter å ha drukket rundt 15 øl av normal størrelse, og deretter dratt til en annen bygning der personen til Mary Paola Rodas Villena tok bolig 2 store flasker vin, og deretter bringe alle tilbake til førsteplass;
5. På samme måte at på grunn av alkohol og den avanserte etylstaten Valencia Alejo og Cruz -vitnet, da de sovnet inne i kjøretøyet, kom hans person og kvinnen i ned og gikk til neste fortau;Det er her Juan Pedro Valencia Alejo våkner og reagerer ved fra baksiden av bygningen;Imidlertid kunne han ikke komme seg ut, forårsake ham tilbake og våpenskader, så vendte han tilbake til det første rommet og personen til Valencia Alejos, etter å ha kommet inn i taket, kastet seg på ham, begynte å slite, og prøvd å få ham ut av hendene, instrumentene han hadde på seg, og mottok fra ham til hodet og brystet;Til slutt klarte han å fjerne ham av det skarpe instrumentet som han begynte å forsvare seg blindt i mørket i rommet, og trakk seg deretter tilbake fra bygningen da han sluttet å bli angrepet;
Analyse med unntak av utløpet av etterforskeren som er trukket
6. I en skriving som ble presentert 28. juni 2017, trekker respondenten utløps unntaket.I denne forbindelse hevder hun at mer enn 06 måneder har gått siden kunnskap om faktum av klager-offentlig minister til datoen for innlevering av klagen (forespørsel på ikke-sted), det er grunnen til at hun ber om at unntaket er erklært grunnlagt i tide.fakta som ble gjentatt i den muntlige rapportprosedyren;
7. For dette formål er det nødvendig å avgrense denne juridiske institusjonen som den tidens gang mister personens rett til å appellere til kontrollorganet for å stille spørsmål ved en påstått dysfunksjonell oppførsel;
8. I denne forbindelse er det nødvendig å ta hensyn til den prosessuelle standarden som var i kraft på datoen for fakta1og startet denne prosedyren2For å etablere de midlertidige parametrene som vil bli tatt i betraktning for å avgi den respektive uttalelsen, er dette organisasjonsforskriften og funksjonene (heretter ROF) til den øverste aktor for den interne kontrollen av statsadvokaten, en standard som med hensyn til utløp er opprettet i artikkel 44 at "klager må inngis innen tretti arbeidsdager fra datoen da loven eller atferden som tilskrives klageren ble produsert eller kjent.Denne utløpsperioden når ikke disiplinærhandling som kontrollorganet starter automatisk ”;
For sin del3foreskrevet i artikkel 24, at"Utløpstiden er seks (06) måneder, som går fra datoen da faktum er kjent for klageren, eller siden han har opphørt hvis han ble videreført, inntil datoen for innlevering av klagen»;
9. At i den foreliggende sak begynte fakta som ble undersøkt under den nye disiplinæren formidlet i avisene i byen Chimbote, der informasjon ble rapportert om hendelsene som skjedde tidlig på morgenen tirsdag 10. desember 2013, der der Aktor Fernando Javier Montoya Núñez knivstakk et emne med et skarpt våpen, som noen få øyeblikk drakk alkohol med å forårsake skader på vitale organer med;påstått dysfunksjonell oppførsel som rettferdiggjorde åpningen av en disiplinærprosedyre mot ham;Legg merke til fra alle prosedyrer at etterforskningen ikke ble født fra en funksjonell eller partisansk klage, men fra journalistisk kommunikasjon.I dette tilfellet var det ingen innringer (klager eller klager);Følgelig er beregningen av en utløpsperiode som er nevnt i ROF av den øverste internkontrolladvokaten ikke aktuelt;Kraften til å sanksjonere statsadvokatens kontrollorgan ble akselerert på åpningsdatoen for disiplinærprosedyren (17. desember 2013), spesielt siden det ikke er noe hinder for dette rådet å høre saken siden Judicial Institute ikke hadde arbeidet med en utløp,, som er grunnen tilDet er et rimelig grunnlag til støtte for det avledede unntaket, og det må avvises;
Analyse av unntak av arten av handlingen som er trukket av undersøkelsen
10. I en skriving som ble presentert 26. juli 2017, trekker personen som undersøkes unntak av arten av handlingen eller avvisning av handlingen, i henhold til bestemmelsene i artikkel 22 og 23 i reguleringen av disiplinærprosedyrene i rådet, 5 i Code of Criminal Procedure, 61. B i 2004 -straffeprosesskoden, i samsvar med artiklene 2 avsnitt 23) i grunnloven og 20 paragraf 3) i straffeloven fra 1991;Belag om at fakta som påstås mot ham ikke utgjør et lovbrudd, siden de ikke er kriminelt ulovlige, for å ha tatt i bruk en typisk oppførsel, men dekket av en grunn til rettferdiggjørelse (selvforsvar);Et faktum som også ble gjentatt i den muntlige rapportprosedyren;
11. I denne forbindelse har personen som den undersøkte har til hensikt å hevde at det har vært et hinder for dette rådet for å kjenne tilholdet i saken ved å understreke eksistensen av en forsvarlig sak i deres handlinger som blir analysert;Det skal imidlertid indikeres at det som vil bli gjenstand for en analyse og en uttalelse innenfor rammen av en disiplinærprosedyre, er den påståtte dysfunksjonelle oppførselen tilskrevet dens funksjonelle ytelse som representant for statsadvokaten, og er i den straffbare sfæren der den Han kan hevde eksistensen eller ikke av en grunn til rettferdiggjørelse av det påståtte normative forbudt som er tilregnet ham, siden dette rådet ikke er kompetent til å kjenne straffbare lovbrudd i samsvar med bestemmelsene i grunnloven artikkel 154;
12. Det skal bemerkes at de to rettssystemene (kriminelle og administrative) overholder forskjellige juridiske stiftelser, i den grad de beskytter forskjellige juridiske varer hvis analyse og/eller undersøkelse støttes av forskjellige prosedyrer.Mens den administrative prosedyren tar sikte på å undersøke og om nødvendig å straffe dysfunksjonell atferd, fører straffeprosedyren til en straffesanksjon som kan gå så langt som til fritthetsberøvelse;Dette er to forskjellige prosesser av natur og opprinnelse, og som åpenbart overholder et annet grunnlag fordi kriminelt ansvar er forskjellig fra disiplinæransvaret, og det er grunnen til at det utledede unntaket blir avviselig.;
substantiell analyse
13. For formålet med denne disiplinære prosedyren, behandlet fil n ° 491-2013-Santa, behandlet prosedyre før Santa ODCI, som støtter forespørselen om oppsigelse fremsatt av nasjonaladvokaten, president for College of Supreme påtalemyndigheter, samt at den Dokumentasjon samlet inn av CNM som er en integrert del av disiplinærfilen;
14. At fakta analysert stammer fra nye journalister publisert i avisene: "Diario de Chimbote", "Correo" og "La Industria"413. og 14. desember 2013 under seksjonene: "Aktor er anklaget for å ha knivstukket en sognebarn", "Aktor Montoya er anklaget for å ha knivstukket en forretningsmann", "Aktor er anklaget for å ha knivstukket en mann", " De ville gi en fengselsordre for aktor Fernando Montoya som er skjult "," Aktor Montoya har drakk alkohol med et tvilsomt omdømme Chingana "," det offentlige fengselet vil be om hans fengsel for sin aktor Fernando Montoya ", journalistiske medier der det Hendelsene skjedde i de tidlige timene av tirsdag ble rapportert 10. desember 2013 der personen som ble spurt var involvert som forfatter og hovedperson;
15. At det faktiske faktum som er gjenstand for beskyldningen består i det faktum at Dr. Fernando Javier Montoya Núñez, okkuperte stillingen som nestleder provinsiell straffeadvokat, var involvert i en alvorlig hendelse, siden i de første timene av tirsdag, tirsdag, 10. desember 2013 knivstakk gjentatte ganger borger Juan Pedro Erick Valencia Alejo, som han hadde drakk alkohol i nærheten av den menneskelige etablering Los Cedros i Nuevo Chimbe;
16. at sammenlignet med politiet n ° 700-13-RPN-DTP-A-DIVPOL-CH/CSB.A5Undersøkelsene som ble utført av Nuevo PNP politistasjon er akkreditert angående skadene produsert med en kniv av personen som undersøkelsen mot innbyggeren Juan Pedro Erick Valencia Alejo, en hendelse som skjedde rundt 02:30 A.M. Interiøret av eiendommen som ligger i MZ.E, Lot 30 av Aahh Los Cedros - Nuevo Chimbot, under omstendigheter der de helte alkohol på fronten av huset, nevnte med folket i Mary Paola Rodas Villena (eier av eiendommen som er indikert) og Javier Enrique Reyna de la Cruz, tilskrive Til personen som er underlagt en etterforskning for den påståtte forbrytelsen mot livet, var kroppen og helse - drap på skader på skaden av Juan Pedro Erick Valencia Alejo;
17. Undersøkelser som ble utført på politiets nivå, ble følgende fakta bestemt:
"9. desember 2013, rundt klokken 20:15, kjørte offeret (...) kjøretøyet hans (...) i selskap med vennen Mary Paola Rodas Villena (...), men mens han var i Front Chimbote Police Technician, han møtte vennen So.pnp Javier Enrique Reyna de la Cruz som han inviterte til å dele noen øl, og tok ham med til kjøretøyet til vennens hus (….) ”;
"Til stede foran det indikerte huset, begynte de tre å drikke øl inne i kjøretøyet, der Javier Enrique Reyna de la Cruz deretter fikk en samtale på mobiltelefonen sin fra vennen Fernando Javier Montoya Núñez som ba ham bli med for å dele. Dette møtet og at han med samtykke fra offeret (...) ankom Ovalo de la Familia som han ble gjenfunnet i kjøretøyet fra offeret, deretter vendte tilbake til samme sted og fortsetter å helle alkohol inne i den nevnte lastebilen (.. .) ";
"Etter noen timer der de ville ha konsumert rundt 14 flasker med øl, og når denne typen alkohol utmattet, begynte de å drikke en flaske vin som offerets venn hadde tatt i butikken hennes (. ..), og hvor de fire fortsatte å drikke, men det er sant at Javier Enrique Reyna de la Cruz sovnet i kjøretøyet mens de tre fortsatte å drikke, senere kom Fernando Javier Montoya Núñez ut av kjøretøyet og kom inn i huset til Mary Paola Rodas Villena, og utnyttet nytte av At døren som fører til tilgang til rommet var Ajar, den samme personen som lukket den og så denne holdningen, valgte eieren av huset og hans venn Juan Pedro Erick Valencia Alejo å komme seg ut av kjøretøyet og gå og se hva holdt på ";
"(...) De begynte , klarte å komme inn og fant Fernando Javier Montoya Núñez som sto, og mens han nærmet seg å åpne døren, følte han at han ble slått av forskjellige deler av kroppen hans der de begynte å slite og klarte å åpne døren og vennen hans kom inn som slo på lyset og la merke til at han var blodig, så han gikk for å be om hjelp fra politimannen som sov i kjøretøyet, men skaden prøvde å forsvare seg med en hjulsplint som også slo hodet på intervjuobjektet og begge falt til bakken, og klarte å merke seg at den siktede hadde i sin besittelse en sveitsisk (flerbruk) type kniv "(Se figur IV "analyse av fakta" Avsnitt C i den nevnte politirapporten);
18. At skadene produsert av Citizen Juan Pedro Erick Valencia Alejo er akkreditert med juridiske medisinske sertifikater n ° 008079-VM og 008137-PF-HC6, som konkluderte med at offeret presenterte nylige traumatiske kroppslige lesjoner forårsaket av et skarpt og skjærende kantemiddel, som krever 10 dager medisinsk behandling og 30 dager med juridisk medisinsk manglende evne;
19. I denne forbindelse har offeret selv beskyldt personen som er gjenstand for etterforskningen av å være forfatter av skadene forårsaket av ham i forskjellige deler av kroppen hans (brystkass og mage) med et perforant instrument, forårsaker flere skader (brystkryss og mage) med et perforant instrument, noe , fortelle omstendighetene og måten fakta fant sted, slik det kom frem fra intervjuet og erklæringen han ga innenfor rammen av den kriminelle etterforskningen7samlet i nærvær av representanten for statsadvokaten;
20. På samme måte indikerer innbyggerne Mary Paola Rodas Villena og Javier Enrique Reyna de la Cruz, som var til stede på hendelsesdagen, direkte og jevnt på at den tidligere etterforskningsdommeren var ansvarlig for skadene forårsaket offeret., spesifiserte at det var han som angrep ham og påførte magenes kutt, da det bekrefter protokollene fra høringer og politiets deponeringer de ga under etterforskningen8, erklæringer som av det samme er blitt gjort med inngripen fra representanten for statsadvokaten, og det er grunnen til at deres overbevisende verdi er relevant for formålene med denne disiplinære prosedyren;
21. Etter å ha innledet straffeprosess mot personen som er gjenstand for en etterforskning for hendelser som skjedde 10. desember 2013, der prosedyre, ved resolusjon datert 17. desember 20139(Aktorens fil n ° 2013-419) Formaliseringen og fortsettelsen av den forberedende etterforskningen ble beordret mot Dr. Fernando Javier Montoya Nuñez som forfatter av Kommisjonen for forbrytelsen av forsøk på drap, til skade for Juan Pedro Erick Valencia Alejo, normativ forbud Fresforum gitt og sanksjonert av artikkel 106 i straffeloven, og bemerker at påtalemyndigheten har fremsatt en anmodning om skattetiltaleDixMot ham, og ber om at han ble dømt til 05 års fengsel og at summen av s/.10.000.00 (ti tusen nakenås) blir fikset som en sivil reparasjon, i påvente av begynnelsen av den muntlige rettssaken11;
22. I denne forstand gjør de objektive elementene som er beskrevet, som er fullstendig bevist, som helhet, det mulig å konkludere med at sorenskriveren som ble undersøkt begått overtredelsesatferden som består i å ha inntatt alkohol på den offentlige motorveien og være involvert i en altercation med innbyggeren Juan Pedro Erick Valencia Alejo, som han angrep med et skarpt instrument som trengte på og forårsaker skader beskrevet i de juridiske medisinske sertifikatene NOS 008079-VM og 008137-PF-HC12, en hendelse på eiendommen som ligger i Manzana "E", Lot n ° 30 av den menneskelige etableringen Los Cedros, distrikt i Nuevo Chimbe, på forsiden, med Javier Enrique Reyna de la Cruz og Mary Paola Rodas Villena, betalte de Alkohol, da han hadde stillingen som kriminell provinsiell underkraft i skattedistriktet Santa;
23. Hendelse som har blitt offentlig når det ble forplantet av de journalistiske mediene i regionen, bekreftet av nåværende presseklipp på side 1 til 141. 3, en annen uregelmessig handling som åpenbart har bidratt til å skape en oppfatning av utøvelsen av den fullstendig vilkårlige skattefunksjonen som ignorerer de grunnleggende reglene og prinsippene som er grunnlaget for rettsstaten, og genererer en negativ innvirkning på sivilsamfunnet og seriøst diskrediterer dets image og statsadvokaten som en institusjon som er ansvarlig for å fortsette forbrytelsene, en dysfunksjonell oppførsel som førte til at Dr. Montoya Núñez ble gjenstand for en politi og rettslig etterforskning for de kompetente myndighetene i Santa Court;
24. Når det klagen og foreslo hans oppsigelse.I prinsippet må vi understreke at National Council of Magistracy er et autonomt konstitusjonelt organ styrt av den politiske grunnloven og dets organiske lov n ° 26397, som i sin natur og dets funksjon ikke er et organ som er høyere enn 'Odci de Santa, en myndighet som er ansvarlig for behandling og begrunnelse av disiplinærprosedyren;Det er relevant å understreke at det er etter vurderingen av bevisene som ble gitt til rettssaken på en felles og objektiv måte, innenfor rammen av en begrunnet vurdering, med uavhengighet og habilitet, at rådet bestemmer seg for å påføre eller ikke en sanksjon for tilbakekall ;
Til tross for det ovennevnte, bemerkes det at når behandlingen ble fulgt før ODCI, hadde personen som ble undersøkt status som Rebel, og det er grunnen til å garantere deres rett til å utfordre oppløsningen n ° 290-2016- MP-FN- ODCI-DF-Santa-som foreslo sin oppsigelse-dette ble varslet både til den prosessuelle adressen som den indikerte i straffeprosessen som ble engasjert mot den, og til de gamle adressene og oppdatert i hans Reniec-fil, og satte pris på at den Personer som ble undersøkt ble varslet om den nevnte uttalelsen 3. mars 2016, men han anket 15. mars 2016, som er utenfor den juridiske fristen som ble gitt i artikkel 42 i ROF du Parkett Supre.Offentlig minister;Følgelig beslutningen i resolusjonen som avviste tvisten14Det utgjør en handling av funksjonen til kontroller utøvd av offentlige kontrollkontor for statsadvokaten;
25. Dessuten begrenser de siktede seg til å benekte og motsi alle ytterpunktene av beskyldningen mot ham;Likevel er det nok elementer av overbevisning som binder den til utførelsen av vanærende oppførsel i utøvelsen av dens funksjoner.Det går ikke upåaktet hen at Dr. Montoya Núñez innrømmet å ha konsumert alkohol på den offentlige motorveien og hadde deltatt i en altercation med Juan Pedro Erick Valencia Alejo, som han erklærte i sitt forsvar, og fortalte måten og måten hendelser har skjedd;Handling som førte til fordommer forårsaket av ovennevnte statsborger, som alle alvorlig påvirket deres personlige integritet;
26. Selv om eksistensen av juridiske medisinske sertifikater NOS 005654 og 005707 utstedt til den undersøkte personen er bevist og som konkluderer med at han presenterte spor av traumatiske lesjoner, er det også sant at nevnte handlinger ikke sletter aktiv kjøring som utgjør en straffbar overtredelse bevist mot ham ;Spesielt hvis han i sin kapasitet som sorenskriver og forsvarer av lovligheten måtte møte en forbilledlig modell for atferd, manifestert både i utøvelsen av sine offentlige funksjoner og i hans liv med sosiale relasjoner, alle alvorlig forstyrret av personen tiltale;
27. På denne måten er disiplinæransvaret blitt påvist, og konfigurerer straffbar krenkelse av sanksjonen gitt i artikkel 23, figur G) i ROF av den øverste aktor for den interne kontrollen av statsadvokaten, en rettslig bestemmelse som fastslår som dette“Forbrytelsene anses å være ansvarlige for disiplinære sanksjoner (….) G.Ubetydelig oppførsel, enten i sin arbeidsaktivitet, eller i deres liv i det sosiale forholdet, i sistnevnte tilfelle, når det diskrediterer bildet av statsadvokaten ”, fakta som forresten og omstendighetene de har skjedd, er ekstremt alvorlige;Å komme til dette etter fullstendig evaluering av bevisene som er gitt og innlemmet i prosedyren og i henhold til deres grunnleggende rettigheter uten begrensning i sammenheng med en regelmessig prosedyre, etter å ha garantert sin rett til forsvar;
28. Personen som ble siktet, tok ikke hensyn til at påtalemyndigheter i utøvelsen av sine funksjoner er pålagt å sikre deres sosiale oppførsel, enten det er i deres profesjonelle aktivitet eller i deres private liv, og må gi et eksempel som en grunnleggende tilstand av respektabilitet spesifikk for innvielsen av stillingen som grunnloven og lovene anerkjenner den;Imidlertid pådro han seg en handling som har forverret bildet av en statsadvokatens representant i publikums øyne, som som sådan kompromitterer verdigheten til funksjonen og døren som er berørt av opinionen, til tross for at han måtte observere å gjøre denne passende oppførselen som fortjener anerkjennelse av tiltalte i hans kapasitet som forsvarer av lovligheten, innbyggernes rettigheter og offentlige interesser;
29. Vi må henvise til en upåklagelig oppførsel som viser seg å være straffbar på sete for disiplinærkontroll;I denne forbindelse skal det bemerkes at det som et ubestemt juridisk konsept må evalueres på grunnlag av elementene som generelt er akseptert i denne forstand, på denne måten fremstår det helt klart som et krav at det er direkte handling av emnet som som Eksternaliserer i betydningen å offentlig , som han angrep med en kniv., forårsaket ham flere skader, og det er grunnen til at han, gitt hans status som sorenskriver, tydeligvis forårsaket en negativ innvirkning på selskapet, og diskrediterte statsadvokaten;
30. At demerit i konseptet offentlige refererer til det offentlige bildet som sorenskriveren projiserer mot selskapet, som i dette tilfellet, i stedet for å revurdere oppfatningen av funksjonen, avskrives den og påvirker "bildet av det" bildet av statsadvokat.Aktor har plikt til å fremme i samfunnet en holdning av respekt og tillit til statsadvokaten, derfor må han møte en forbilledlig modell for oppførsel basert på verdiene rettferdighet, uavhengighet og habilitet, som må manifestere seg i øvelsen av sine offentlige og private funksjoner, verdier som i det foreliggende tilfelle har blitt alvorlig undergravet av den undersøkte personen, og det er grunnen til at den skal være ansvarlig for en disiplinær sanksjon i henhold til påståtte fakta om tyngdekraften;
konklusjon
31. I denne resonnementlinjen, og under hensynene som ble utsatt tidligere, konkluderte det med at beskyldningen som er referert til i den andre med tanke på denne resolusjonen mot Dr. Fernando Javier Montoya Núñez, er bevist, så vel som disiplinæransvaret fra slike fakta;
Gradasjon av sanksjonen
32. I denne sammenhengen, for å bestemme graden av disiplinæransvar pådratt seg av nevnte sorenskriver, noe som fører til å uttale den mest alvorlige sanksjonen, som er tilbakekallingen, innenfor rammen av maktene som den politiske grunnloven har gitt til det nasjonale rådet av sorenskriverne, bør det tas i betraktning at disiplinærkontrollfunksjonen må dekkes av den objektive analysen av fakta, ved å unngå de subjektive kriteriene som ikke støttes av evalueringen av veiledende bevis, tilstrekkelig til å vise spesifikk atferd som angir detoker Kommisjon for fakta som kan være straffbart;
33. Når du bestemmer sanksjonen, bør det huskes at disiplinærtiltaket å vedta i prosessen er tilstrekkelig for å nå slutten av den administrative sanksjonsprosessen som består i å undersøke, verifisere og sanksjonere en oppførsel som uttrykkelig er indikert i loven som et ansvar og dermed ivareta den juridiske retten til å bli beskyttet (garanterer stillingen og respekt for posten), og hvis det fortjener det mest drastiske disiplinære tiltaket.Som et resultat er det nødvendig å respektere riktig tilstrekkelighet eller proporsjonalitet mellom alvorlighetsgraden av det faktum at lovbruddet og sanksjonen som skal brukes, sorenskriverens nivå, graden av deltakelse i lovbruddet, graden av forstyrrelse av den Skattetjeneste, transcendensen av forfalskning eller skade forårsaket.Slik at sanksjonen er tilpasset alvorlighetsgraden av lovbruddet som er begått og at den er behørig akkreditert;
34. I denne forstand er det i samsvar med prosessuelle og materielle garantier, blant dem skilles prinsippene for rimelighet og proporsjonalitet som parametere, grunnlag og grenser for sanksjonens kraft fra det nasjonale rådet for magistrat, er det rimelig å konkludere med at ansvaret for ansvaret for ansvar Dr. Fernando Javier Montoya Núñez er behørig akkreditert, og pådrar seg disiplinærovertredelsen som ble gitt i artikkel 23, avsnitt G), i organisasjonen og fungerer som den øverste aktor for den interne kontrollen av statsadvokaten;
35. Følgelig undergraver oppførselen av personen som er undersøkt troverdigheten og undergraver bildet av statsadvokaten, som direkte påvirker utøvelsen av aktorens funksjon, så vel som tilliten som samfunnet gir ham;rettferdiggjøre innføringen av disiplinæroppsigelsesmålet.Vi må huske at en aktor er underlagt viktigere personlige begrensninger enn en innbygger som ikke utøver nevnte funksjon, han er derfor forpliktet til å oppføre seg på en måte i samsvar med verdigheten til funksjonene som er knyttet til hans funksjon;Og selv om han hadde fått garantien for hans forsvarsrettigheter uten begrensning, kunne han objektivt forvrenge anklagene som ble tilskrevet hans funksjonelle avkastning, og rettferdiggjorde beskatningen av det disiplinære tiltaket for oppsigelse;
36. Et slikt tiltak er i samsvar med lovbruddet som er begått, og er nødvendig for å bevare rettighetene til innbyggere som forventer å ha påtalemyndigheter hvis handlinger og beslutninger ikke bare er basert på en erklærende måte på forskriftene som er i kraft og respekt for lovlighet, men også om den virkelige samtalen av normative hypoteser med fakta om juridisk betydning som er underlagt dens kunnskap.På samme måte overholder sorenskriverne som strengt seg de juridiske og administrative reseptene av deres kompetanse i utøvelsen av deres funksjon.Følgelig, siden ingen omstendigheter rettferdiggjør de uregelmessige handlingene til Dr. Fernando Javier Montoya Núñez i det disiplinære diskrediterte lovbruddet i samsvar med beskyldningen, er det rimelig, passende, nødvendig og proporsjoner for å anvende det mest disiplinære tiltaket alvorlige i slike hypoteser.;
37. At den politiske grunnloven i sin artikkel 146, paragraf 1) og 3) bestemmer følgende:
“Staten garanterer rettslige sorenskrivere: 1. Deres uavhengighet.De er bare underlagt grunnloven og loven (...) 3. Deres varighet i tjenesten, så lenge de observerer oppførselen og tilstrekkelighet av deres funksjon ”;
Av disse grunner, setter pris på fakta og bevis på samvittighetskriterier, ved bruk av makter som er gitt i artiklene 154, punkt 3) i den politiske grunnloven, 31 Figur 2) i loven nr. 26397, organisk lov i National Council of Magistrates and Artikkel 10 i reguleringen av disiplinære prosedyrer fra National Council of Magistracy godkjent av resolusjon n ° 248-2016-CNM, i samsvar med bestemmelsene i artikkel 89 i den begrensede standarden, og være i samsvar med avtale n ° 1256 -2017, vedtok enstemmig av administratorene som er til stede på plenumssesjonen nr. 2984 av 9. august 2016;
LØST:
Premier artikkel.-Ikke -fundet unntak av utløp av etterforskeren Fernando Javier Montoya Núñez.
Andre artikkel.- erklærer unntak av handlingshandling utført av etterforskeren Fernando Javier Montoya Núñez.
Artikkel tre.-Tenk på denne disiplinære prosedyren som er fullført, godta forespørselen om tilbakekall av nasjonaladvokaten og presidenten for College of Aktors Supreme fra statsadvokaten, og følgelig innføre sanksjonen for tilbakekall til Dr. Fernando Javier Montoyez, for sine forestillinger som assistent provinsiell Straffende aktor for julenissen i skattedistriktet i julenissen for beskyldningen beskrevet i den andre med tanke på denne resolusjonen.
Artikkel fire.-Organisere innspillingen av tiltaket som den forrige artikkelen er kontrakt i den personlige filen til Dr. Fernando Javier Montoya Núñez;Det respektive offisielle brevet blir sendt til presidenten for Høyesterett for republikken og til aktor for nasjonen, og denne resolusjonen blir publisert når den er endelig.
Artikkel fem.-Registrer oppsigelsen i det nasjonale oppsigelsesregisteret og avskjedssanksjonene, når den først er fast.
Registrer deg og kontakt oss.
Grader av Guido Aigle
Julius Gutierrez Pebe
Orlando Velasquez Benites
Ivan Noguera Ramos
Hebert Marcelo Cubas
Baltazar Morales Parraguez
Elsa Aragon Hermoza
1644172-1