16 exemples concrets de dilemmes éthiques (2024)

Quels sont les exemples pertinents de dilemmes éthiques qui peuvent survenir dans notre vie quotidienne ?

Comment décidons-nous quoi faire dans de tels cas?

Dr Steven Mintz

Professeur émérite retraité, California Polytechnic State University | Conférencier en éthique des affaires | Auteur,Au-delà du bonheur et du sens : transformer votre vie grâce à un comportement éthique

Les parents devraient-ils surveiller les activités des adolescents sur les réseaux sociaux ?

Un dilemme éthique pour les parents est de savoir s'il faut surveiller les activités de leurs adolescents sur les réseaux sociaux. Les adolescents passent une grande partie de leur journée en ligne à adopter des comportements qui ont des implications pour leur santé et leur bien-être.

Il est important d'établir les règles de base lorsque vous, en tant que parent, donnez pour la première fois un téléphone intelligent, une tablette, un ordinateur ou d'autres appareils électroniques à un adolescent, y compris qu'il sera surveillé jusqu'à ce qu'il soit assez âgé pour comprendre ses obligations en ligne.

Les adolescents peuvent, sans le savoir, être impliqués dans des comportements potentiellement dangereux en ligne via les forums de discussion, la messagerie instantanée et les e-mails. Le comportement prédateur peut avoir des effets néfastes sur l'image de soi et le sentiment d'estime de soi d'un adolescent.

Il est important d'avoir des conversations avec les adolescents pour s'assurer qu'ils sont conscients des signes avant-coureurs et de ce qu'il faut faire lorsqu'ils sentent qu'un prédateur est parmi eux.

Une autre raison de surveiller les activités en ligne des adolescents est de leur parler de la cyberintimidation. La cyberintimidation se manifeste par des injures ou des insultes, la diffusion de commérages et de rumeurs et la diffusion d'images peu flatteuses.

La cyberintimidation menace la sûreté et la sécurité des adolescents. Cela peut créer des effets néfastes, notamment des sentiments blessés, de la tristesse, de la dépression, de l'anxiété, de la colère, de la honte, de la peur, de la frustration, une faible estime de soi, une incapacité à faire confiance aux autres, un retrait, un évitement des relations sociales, de mauvais résultats scolaires, l'intimidation des autres et , dans les cas extrêmes, le suicide.

Être ciblé en ligne peut détruire le sentiment d'estime de soi et rendre pratiquement impossible la construction et l'amélioration de l'estime de soi. Ces comportements rendent plus difficile pour un adolescent d'être heureux et de mener une vie pleine de sens.

Le cas de la surveillance

La question clé est d'enseigner à votre adolescent un comportement responsable et que les actions ont des conséquences. La liste suivante énumère de bons arguments pour le suivi.

• Communiquer avec un adolescent sur les limites des médias sociaux peut créer un comportement responsable et il apprend à être responsable de ses actes.
• La surveillance de leur comportement peut aider à faire face à des problèmes tels que les sextos et la cyberintimidation qui peuvent nuire à leur croissance et à leur développement.
• La surveillance peut aider à contrôler les comportements prédateurs qui menacent le bien-être d'un adolescent.
• Discuter des comportements en ligne peut être utilisé comme un moment d'apprentissage pour expliquer ce que l'on entend par respect des autres et comment les comportements en ligne favorisent la civilité dans les relations.

Raisons de ne pas surveiller

Il y a quelques bonnes raisons de ne pas surveiller comme suit.

• Les adolescents ont droit à la vie privée et peuvent ne pas vouloir que leurs parents voient tout ce qu'ils font sur les sites de réseaux sociaux. ils peuvent le percevoir comme envahissant leur espace sacré en ligne.
• La confiance des parents est un enjeu clé pour renforcer le lien entre l'adolescent et ses parents.
• Les adolescents peuvent se demander ce que les parents surveillent d'autre; les suivent-ils à des rendez-vous, par exemple, surtout à un plus jeune âge ?

Revenons à la question initiale : les parents devraient-ils surveiller les activités en ligne des adolescents ? Si vous êtes un parent, les avantages de le faire et de protéger vos enfants contre les comportements nuisibles l'emportent sur les coûts.

Oui, la vie privée et la confiance sont des questions importantes pour les adolescents, et ils peuvent ne pas comprendre pourquoi vous avez choisi de les ignorer. Pourtant, vous êtes le parent et vous devez fournir des conseils à votre adolescent pour naviguer dans les eaux parfois agitées en ligne.

Demandez-vous : comment vous sentiriez-vous si vous ne surveilliez pas ces activités et que votre adolescent devenait la cible d'un prédateur ou était victime de cyberintimidation ?

Déclarer un accident

Beaucoup d'entre nous ont été impliqués dans des situations où nous rayons une autre voiture en sortant d'un espace restreint dans une aire de stationnement. La question éthique est de savoir s'il faut informer le propriétaire de la voiture et, si oui, comment le faire.

Ces incidents créent des dilemmes éthiques parce que la façon dont nous les traitons en dit long sur notre caractère et si nous agissons dans notre propre intérêt ou dans l'intérêt des autres.

Comme l'illustre la situation suivante, la façon dont nous réagissons peut dépendre du fait que quelqu'un regarde ou non.

Considérez les faits suivants pour commencer. Vous êtes sorti d'un espace restreint dans un parking et avez cabossé la voiture à côté de vous. Vous êtes sûr que personne ne vous a vu. Que feriez-vous?

Certaines personnes peuvent être tentées de simplement partir et éviter les tracas de signaler l'incident. Cela est particulièrement vrai si l'accident entraîne une augmentation des primes d'assurance. Ignorer la situation est peut-être la solution la plus simple, mais est-ce la plus appropriée sur le plan éthique ?

Changeons les faits maintenant et vous pensez que quelqu'un a peut-être été témoin de l'incident. Faut-il déclarer l'accident maintenant ? L'une des raisons de le faire est que si vous quittez les lieux sans le signaler à la police ou au moins en laissant une note au conducteur, vous avez peut-être enfreint la loi.

Dans la plupart des États, vous devez faire un effort raisonnable pour identifier le propriétaire du véhicule et l'informer de ce qui s'est passé. Si vous ne parvenez pas à trouver le propriétaire, vous devez laisser un avis écrit avec vos coordonnées.

Que faire si vous êtes un preneur de risques et que vous ne voulez toujours pas le signaler ? Comment vous sentiriez-vous si quelqu'un était témoin de l'événement ? Maintenant, vous pouvez être accusé d'avoir quitté les lieux d'un accident.

Vous ne savez toujours pas ce que vous feriez ? Imaginez que votre enfant est dans la voiture. Elle sait que vous avez griffé l'autre voiture en sortant du parking. Cela changerait-il ce que vous feriez ?

La plupart des gens disent maintenant qu'ils laisseraient au moins une note à l'autre conducteur avec ses coordonnées. Après tout, vous voulez envoyer le bon message éthique à votre enfant et assumer la responsabilité de votre action.

D'un point de vue éthique, peu importe que quelqu'un ait été témoin de ce que vous avez fait ou non.

Faire ce qu'il faut n'est pas relatif à la situation mais repose sur les normes éthiques d'honnêteté, d'intégrité et, dans le cas d'un accident de voiture, de responsabilité personnelle.

Une personne intègre agit par principe sur le bien et le mal et accepte les conséquences de ses actes.

Un bon moyen de vérifier votre comportement avant d'agir est de vous demander comment vous vous sentiriez si votre action était discutée sur les réseaux sociaux. Seriez-vous fier de le défendre ?

Anticiper la façon dont nos actions deviennent publiques est important pour un comportement éthique, car la plupart des gens veulent être respectés pour leurs actions et quitter la scène est susceptible de créer une réponse négative de la part de ceux qui sont au courant.

La morale de l'histoire est que l'éthique est plus facile à dire qu'à faire.

Ghosting sur le lieu de travail

Les images fantômes se produisent lorsqu'une personne que vous croyez se soucier de vous, comme une personne avec qui vous êtes sorti, disparaît du contact sans aucune explication - aucun appel téléphonique, e-mail ou SMS. Ils semblent juste disparaître.

Ghosting un partenaire amoureux parce que vous n'êtes plus intéressé est un acte méchant. La personne avec qui vous sortez a le droit de connaître vos sentiments afin qu'elle puisse continuer sa vie. Demandez-vous comment vous sentiriez-vous si les rôles étaient inversés ? Vous voudriez très probablement être informé de la fermeture.

Le fantôme dans le contexte d'un entretien d'embauche peut créer un dilemme éthique.

Le ghosting se produit lorsqu'un candidat se désengage brusquement du processus d'entretien sans explication. Le candidat peut ne pas informer l'intervieweur qu'il a accepté un autre poste.

Dans certains cas, un candidat a accepté un poste uniquement pour en accepter un second et ne pas en informer le premier employeur.

Considérez les faits suivants. Vous passez un entretien d'embauche. Vous avez passé des entretiens dans cinq entreprises et attendez avec impatience les réponses. Vous recevez votre première offre et vous vous engagez verbalement à accepter le poste. Vous ne commencerez pas à travailler avant deux semaines.

Peu de temps après avoir accepté la première offre, une seconde arrive. C'est la meilleure des deux offres et de votre employeur préféré. Puisque vous n'avez pas commencé à travailler pour le premier employeur, vous êtes confronté à un dilemme éthique : déclinez la deuxième offre parce que vous avez déjà accepté la première ou acceptez la deuxième offre.

Il y a quelque chose à dire, éthiquement, à respecter votre parole et à rester avec la première acceptation. Cela reflète un sens de l'honnêteté et de la responsabilité personnelle.

Cependant, de nombreuses personnes dans cette situation pourraient adopter une position plus intéressée et se retirer de la première offre et accepter la seconde.

Il n'y a rien de mal à accepter la deuxième offre tant que vos raisons sont expliquées au premier employeur. Ils ont le droit de savoir pourquoi vous avez changé d'avis. Cela peut les aider dans le processus de recrutement à venir.

Dans de nombreux cas, comme celui-ci, ce n'est pas tant votre décision qui compte, mais la façon dont vous l'expliquez. Après tout, le premier employeur ne veut probablement pas que vous travailliez pour lui si vous regrettez d'avoir accepté son offre d'emploi.

Vous avez la responsabilité d'informer le premier employeur car il a fait une offre, a tenu un poste ouvert pour vous et devra le combler une fois informé de votre décision.

Ne pas informer cet employeur signifie qu'un poste qui serait autrement fermé est vraiment ouvert parce que vous envisagez de renoncer à l'offre.

Ghosting le premier employeur est un acte égoïste. Vous faites ce qui est le plus facile et non ce qui est éthiquement approprié. La question éthique clé est la fiabilité.

Imaginez si vous ne l'aviez pas dit au premier employeur et que vous disparaissiez, puis que le deuxième employeur découvrait d'une manière ou d'une autre l'image fantôme. Seraient-ils tout aussi impatients de vous voir monter à bord ? Devraient-ils se demander si vous serez un employé de confiance ?

Votre parole est votre lien et bien que nos esprits puissent changer avec le temps, il est important d'expliquer pleinement aux parties concernées pourquoi cela s'est produit. La transparence est la clé pour développer des relations de confiance, que ce soit dans une situation de rencontre ou lors d'un entretien d'embauche.

Dr Holly Wilson

Président du Département des arts, anglais et sciences humaines et professeur de philosophie,Université d'État de Louisiane à Alexandrie

Soins médicaux contre croyances religieuses

Certains des dilemmes éthiques les plus épineux pour les médecins et d'autres dans le domaine médical sont ceux qui impliquent les croyances religieuses d'un patient.

Pour illustrer à mes étudiants en bioéthique à quel point cela peut être vrai, je partage souvent l'exemple de William MacArthur, qui a été inclus dans « Études de cas en éthique biomédicale » :

Le livre explique que William MacArthur était un Témoin de Jéhovah pratiquant. Les Témoins de Jéhovah ne croient pas aux transfusions sanguines parce que la Bible interdit d'ingérer du sang - mais les médecins pensaient que MacArthur, qui souffrait d'insuffisance rénale terminale, mourrait sans transfusion. Pourtant, MacArthur a insisté : Pas de transfusion.

En plus de cela, le patient a dû être réanimé deux fois, en utilisant la RCR, après une crise cardiaque. Le médecin traitant MacArthur a souligné qu'une RCR supplémentaire serait médicalement futile, sans l'option d'une transfusion.

Pourtant, MacArthur a refusé de signer une ordonnance de non-réanimation, espérant vivre le plus longtemps possible. Mais le médecin était tout aussi convaincu que MacArthur que la RCR n'aiderait pas et ne devrait pas être pratiquée. Il a demandé au comité d'éthique médicale d'intervenir.

Ce n'est pas rare en médecine; les médecins rencontrent des situations dans lesquelles ils insistent sur le fait qu'un traitement donné est inutile ou non bénéfique, mais les patients ou les membres de la famille insistent tout aussi ardemment sur le fait qu'ils veulent quand même le traitement. Mais cela signifie-t-il que les patients ont droit à tous les traitements qu'ils demandent ?

Si nous adoptons une position kantienne, nous devrions respecter les souhaits du patient et continuer à administrer la RCR. Certains médecins préfèrent cette stratégie. Cependant, en Louisiane, un médecin peut refuser un traitement qu'il juge inutile mais doit référer à un autre médecin.

Si nous décidons d'adopter une approche utilitariste, nous devrons peser les inconvénients par rapport aux avantages - nous devrons nous demander si les avantages de la RCR l'emportent vraiment sur les inconvénients pour M. MacArthur.

Andrea C. Hummel

Fondateur,Improvisation pour la paix

Mal interpréter les données délibérément ?

Il y a quelques années, j'ai été engagé pour recueillir des données sur l'efficacité d'un programme national d'apprentissage préscolaire. Le client, une organisation de New York, devait prouver que son programme avait suffisamment de succès pour que son financement soit renouvelé par le ministère de l'Éducation.

Après avoir mené de longs entretiens et analysé les données partagées par des sites individuels, j'étais prêt à rédiger un rapport. Le client m'a transporté à New York, tous frais payés, et a demandé une présentation de mes découvertes avant que je ne les compile.

J'ai dû leur annoncer que les données ne présentaient pas leur programme aussi fortement qu'ils l'avaient espéré. (Cela arrive parfois ; cela est dû aux mesures utilisées, pas au programme lui-même.)

Ils m'ont fortement suggéré de revoir les données et de les interpréter différemment - fondamentalement analogue à un verre à moitié plein plutôt qu'à moitié vide. J'étais mal à l'aise de le faire mais je me sentais pressé par le client.

Je croyais en l'efficacité du programme et pensais que c'était une approche novatrice – mais je ne voulais pas déformer les résultats.

Ce que j'ai fini par faire était un compromis : dans mon rapport, j'ai partagé des chiffres, des graphiques et des tableaux. Ensuite, j'ai ajouté des résumés pour chacun, indiquant comment j'ai interprété les statistiques (comme favorables mais pas stellaires). Cela laissait au lecteur le soin de décider comment interpréter les données.

À certains égards, c'est ce que Robert Mueller a fait récemment lorsqu'il a compilé un rapport contenant des preuves solides d'une éventuelle inconduite présidentielle, mais s'est abstenu de porter une accusation.

Une grande partie de mon travail ces jours-ci consiste à rassembler des personnes et des groupes ayant des points de vue et des idéologies contradictoires. Pour être efficace, je dois donner l'impression d'être impartial afin que les deux parties puissent faire confiance et venir à la table pour guérir.

Cependant, je ne suis pas à l'abri de ce que j'entends. Le climat sociopolitique actuel du pays et les récentes fusillades et émeutes m'ont amené à me demander si je pouvais être neutre.

D'une part, je veux être honnête à propos de mes émotions et partager des histoires sur les réseaux sociaux qui montrent que nous devons nous unir en tant que pays.

D'un autre côté, certains des groupes avec lesquels je veux travailler ont été associés à la violence et à la haine. C'est pourquoi j'aimerais les aider à comprendre ce qu'ils attendent de la société et pourquoi ils se sentent exclus. Mais si je parle publiquement de mes idéologies personnelles, je risque de les aliéner

Jusqu'à présent, je n'ai pas trouvé de solution à ce dilemme éthique; Je sens que je change les deux côtés de la conversation sociale.

Diana Graber

Fondateur, Cyberwise | Auteur,Élever des êtres humains dans un monde numérique : aider les enfants à établir une relation saine avec la technologie

Dilemmes Internet

J'enseigne aux collégiens l'utilisation sûre et responsable des outils numériques et nous parlons de la façon dont Internet est plein de dilemmes éthiques.

• Est-ce que je poste une photo d'une soirée pyjama à laquelle j'ai été invité, même si je connais d'autres enfants de la classe qui ont été laissés pour compte et qui verront ces messages ?
• Est-ce que je télécharge une chanson ou une vidéo dont je n'ai pas acheté les droits ?
• Est-ce que je copie et colle le travail d'un autre et l'inclus dans mon devoir scolaire sans mentionner l'auteur ?

Ce ne sont que quelques exemples de dilemmes éthiques posés par le monde en ligne, et souvent les enfants trop jeunes pour s'engager dans une réflexion éthique sont en possession d'un appareil connecté qui leur demande de prendre des décisions comme celles-ci tout le temps.

Il faut environ 12 ans de vie pour que les enfants développent la capacité cognitive de la pensée éthique. Et bon jugement ? Eh bien, cela prend près de 25 ans à se développer !

C'est pourquoi il est si important que les adultes discutent des scénarios éthiques en ligne possibles avec leurs enfants hors ligne, et avant qu'ils n'aient la chance de faire des erreurs qu'Internet n'oubliera jamais.

Nikki Webster

Blogueuse voyage,BritOnTheMove

On m'a récemment proposé un concert pour promouvoir une nouvelle valise que je n'utilise pas vraiment

J'écris un blog de voyage et on me propose souvent des produits gratuits à essayer et/ou à évaluer. Je n'en ai jamais fait encore parce qu'on ne m'en a pas encore offert un que je puisse soutenir.

J'ai dû y réfléchir longtemps. Ce serait ridiculement facile pour moi de promouvoir la valise et de dire à tout le monde qu'elle est fabuleuse et de gagner 25 $ la pop. Un moyen très simple pour moi de monétiser.

Le dilemme est que je suis un dur à cuireSamsonitefan de bagages et il m'a fallu 10 ans pour essayer de nombreuses marques avant de devenir une marque fidèle à Samsonite. J'en ai parlé sur mon blog, tous ceux qui me connaissent personnellement pourraient vous dire quels sont mes bagages.

En d'autres termes, après avoir réfléchi à cela, il serait immoral pour moi de promouvoir cette nouvelle valise. Ce serait une vente totale, disant à mes lecteurs d'acheter quelque chose que je ne voudrais pas.

Même si je me suis lassé du nouvel étui, ce que je n'ai jamais fait, comment pourrais-je en toute bonne foi dire à mes lecteurs de l'acheter alors que mon seul but en l'essayant aurait été de les amener à l'acheter ?

À court terme, j'ai probablement perdu des gains potentiels. Sur le long terme, j'ai protégé ma marque et c'est bien plus important.

Angela J.Thompson

Coach d'affaires | Écrivain | Conférencier | PDG, Marriage-Minded Only

Tricher ou ne pas tricher est la question

Chacun de nous a des choix dans la vie. Certains choix sont plus difficiles que d'autres si vous avez une boussole morale. Alors qu'elle assistait à une réunion de classe, une de mes meilleures amies a rencontré le gars qui était autrefois le geek, mais maintenant un beau professionnel qui était extrêmement attiré par elle.

Dans ce cas, l'attirance était réciproque ! Pour couronner le tout, elle est religieuse et il est pasteur de la jeunesse. Le dilemme que vous posez : Il est marié.

En fait, environ deux mois auparavant, il avait publié un hommage sincère à leur mariage. Pendant qu'ils parlaient, je n'avais aucune idée de ce qu'il disait. De plus, en tant que personnes d'âge moyen, je ne les aurais pas dérangés de toute façon. Apparemment, il l'a vraiment mis. Il a réussi, positif et avait juste besoin d'un compagnon. Il n'y avait aucune mention d'une épouse.

Après l'événement sur le chemin du retour, j'ai eu le déplaisir de partager son statut. Bien qu'un peu déçue, elle m'a dit qu'elle ne poursuivrait pas une relation, elle a été trompée et a refusé de faire partie du même drame horrible qui a mis fin à son mariage.

Est-ce que ça s'est terminé là ? Non. Il a laissé tomber une note via les médias sociaux, ou un appel ou un SMS au moins une fois par mois pendant plus d'un an. Je crois qu'il n'a pas l'habitude d'être rejeté. Elle, en revanche, n'a pas trouvé de compagnon bien qu'elle soit belle et réussie.

Elle pourrait facilement avoir une liaison et espérer ne pas se faire prendre. Elle est attirée par lui après tout, ou elle pourrait continuer à rester forte.

Je dis, reste forte fille! Votre homme célibataire est peut-être au coin de la rue.

Emily Denbow Morrison, M. Éd.

Professeur d'anglais au lycée

Il peut être difficile pour les enseignants de savoir ce qui est bien et ce qui est mal pour que les enfants pensent, disent et fassent, et j'aimerais partager mon expérience en créant une atmosphère juste, cohérente et positive dans la salle de classe.

Donner un exemple

L'une des façons dont les enseignants brisent la confiance consiste à enfreindre les règles qu'ils souhaitent faire respecter. Si vous ne voulez pas que les enfants utilisent des grossièretés, vous ne pouvez pas non plus.

Si vous voulez que les élèves rendent leur travail à temps, donnez-leur suffisamment de temps pour le terminer. De plus, si vous voulez qu'ils utilisent les commentaires en temps opportun, vous devez leur donner des commentaires en temps opportun.

Les enseignants ne peuvent pas dire aux enfants,"Faites ce que je dis, pas ce que je fais."Nous devons être l'exemple qu'ils suivent par nos paroles et par nos actions.

Savoir

Il y a tellement d'enfants dans notre système éducatif aujourd'hui qui viennent chez nous sans que leurs besoins fondamentaux soient satisfaits. Ils vivent dans des foyers en situation d'insécurité alimentaire, vivent dans la pauvreté, vivent avec des abus d'une sorte ou d'une autre, et ils font tout ce qu'ils peuvent pour aller à l'école.

Assurez-vous de réaliser quand l'un de vos élèves est en difficulté et assurez-vous que les adultes appropriés sont conscients de ses besoins physiques, sociaux et émotionnels.

Soyez toujours gentil

Si vous êtes dans les tranchées depuis longtemps, vous comprenez toutes les façons dont les enfants peuvent vous mettre en colère. Ils vous frustreront. Ils vous rendront fou. Ils vous décevront. Ils vous insulteront même de temps en temps.

Est-ce que tu sais pourquoi? Parce que les enfants n'ont pas le choix de savoir qui ou comment ils ont été élevés ou enseignés. Ils sont les produits de leurs expériences.

En tant qu'enseignants, nous devons être patients avec nos élèves lorsqu'ils sont contrariés ou frustrés.

Cela signifie partager notre frustration et notre colère bien réelles avec eux de la manière la plus appropriée. Nous ne devons jamais insulter le caractère ou la personnalité d'un enfant dans nos tentatives de lui enseigner. C'est inexcusable.

Ne dépassez pas

Quand on aime les enfants, et il le faut si on est dans ce métier, c'est facile d'en assumer la responsabilité. Vous vous sentez mal quand ils traversent une période difficile. Vous voulez les aider à surmonter leurs difficultés personnelles, pas seulement leurs résultats scolaires. La bonne nouvelle est que« C'est bien de s'en soucier ! Et c'est bien de montrer que vous vous souciez de vous !"

La réalité est, faites attention à la façon dont vous le faites.

Vous ne pouvez pas être amis sur Facebook. Vous ne pouvez pas leur donner une note pour quelque chose qu'ils n'ont pas fait. Tu ne peux pas dire,"Ah, tu es mon préféré. Vous n’êtes pas obligé de rendre le travail à temps.

Bien sûr, nous devons traiter chaque enfant avec gentillesse et respect, mais lorsque vous enfreignez les règles pour un enfant, les autres se demandent,"Pourquoi n'ont-ils pas fait ça pour moi ?"

Rob Stephens, CPA

Fondateur,Point de vue du directeur financier

Promotion mutuelle avec un club de danse topless

J'étais comptable pour une agence à but non lucratif quand j'étais à l'université. Un club de danse seins nus nous a offert une grosse somme d'argent s'ils pouvaient laver des voitures en bikini pour nous promouvoir. Ils feraient la promotion de notre agence et nous ferions leur promotion.

Notre directeur exécutif a demandé combien de promotion ils attendaient de nous. Ils ont dit qu'ils s'attendaient à autant de promotion que nous en ferions pour IBM si IBM nous avait donné cette somme d'argent. Il y avait des mouvements politiques à l'époque pour ajouter des restrictions de zonage pour les clubs de danse comme leur club.

Ce que le club de danse ne savait pas, c'est que notre agence locale avait beaucoup de difficultés financières. Notre bureau national parlait de nous fermer. Nous devions atteindre notre objectif financier cette année-là ou faire face à une fermeture.

Le directeur exécutif était un expert en marketing et a décidé que le cauchemar des relations publiques que travailler avec le club de danse créerait pour notre agence et a donc transmis l'offre. Heureusem*nt, nous avons quand même atteint notre objectif financier cette année-là et avons pu garder nos portes ouvertes.

Matt Billy

Créateur de podcasts, Bleeped

Dois-je emmener mon enfant à une heure du conte drag queen ?

La région autour de Lafayette, en Louisiane, est l'une des plus conservatrices du pays. Ainsi, lorsque la bibliothèque publique de Lafayette a ajouté Drag Queen Story Hour à son calendrier d'événements, Aimee Robinson savait que cela allait être controversé.

Aimee est une militante et vit à Lafayette depuis plus de vingt ans. Elle a mené de nombreuses batailles pour les droits LGBTQ, elle savait donc comment la communauté conservatrice de Lafayette réagirait à Drag Queen Story Hour.

Ils répondaient par des protestations, des pancartes de piquetage et des mots de colère criés dans des mégaphones. Ce type de contrecoup n'était pas nouveau pour Aimee, mais quelque chose dans cette controverse était différent. Les enfants étaient coincés au milieu.

Drag Queen Story Hour est un événement où les drag queens lisent des livres d'histoires sur la diversité, l'amour de soi et l'appréciation des autres à des groupes de jeunes enfants.

Après la première heure du conte en 2015, l'événement s'est répandu comme une traînée de poudre dans tout le pays. DQSH compte désormais plus de trente chapitres aux États-Unis et les bibliothèques disent souvent que les heures du conte sont leurs événements les plus fréquentés.

Mais tout le monde ne pense pas que la prolifération de Drag Queen Story Hour soit une bonne chose. Alors que Story Hours se répandait dans des villes accueillantes pour les LGBTQ comme San Francisco et dans des zones plus socialement conservatrices comme Lafayette, beaucoup ont protesté contre l'événement. Ils prétendent que cela "sexualise les enfants".

Des critiques plus extrêmes ont concocté une théorie du complot selon laquelle Drag Queen Story Hour fait partie d'un complot secret de la communauté LGBTQ pour "préparer les jeunes enfants" à leur "mode de vie alternatif dangereux".

Maintenant, un mouvement se construit pour empêcher les villes d'accueillir Drag Queen Story Queen Hours. L'opposition DQSH a organisé des manifestations dans tout le pays. Souvent, lorsque les parents emmènent leurs enfants dans un DQSH, ils doivent les promener à travers une mer de manifestants en colère scandant des propos sur la sodomie et la pédophilie.

Une heure du conte à Renton, Washington – un État avec une loi de portage ouvert – de nombreux manifestants avaient des armes de poing attachées à la taille que les enfants pouvaient voir.

C'est effrayant pour les parents de faire traverser à leurs enfants cette haine et cette colère. Avec deux enfants à elle, Aimee Robinson comprend cette inquiétude. C'est pourquoi à Lafayette, elle a organisé une "barricade de ballons".

La barricade de ballons est essentiellement une contre-manifestation où les gens tiennent des ballons et des panneaux de piquetage avec des messages positifs tout en bavardant joyeusem*nt. L'idée est de protéger les enfants de la colère.

Après plusieurs annulations et deux poursuites judiciaires, il a fallu six mois à Aimee pour organiser avec succès une Drag Queen Story Hour. Elle a passé six mois de sa vie à se battre et à organiser l'événement, mais Aimee pense que cela vaut la peine d'apprendre aux enfants à accepter les gens tels qu'ils sont.

Pourquoi Drag Queen Story Hours est-il important ? Les jeunes LGBTQ sont presque cinq fois plus susceptibles d'avoir tenté de se suicider que les jeunes hétérosexuels. Souvent, la tristesse qui précède une telle action est provoquée par l'intimidation, le fait de ne pas être accepté par ses pairs et de se sentir seul.

Aimee espère que les leçons qu'un jeune enfant peut tirer de Drag Queen Story Hour peuvent jouer un rôle dans le changement de cette statistique.

Alors, devrions-nous emmener nos enfants à une Drag Queen Story Hour même si cela signifie qu'ils sont exposés à des manifestants armés et en colère ? Si nous préférons qu'ils fassent partie de la barricade de ballons d'Aimee et non l'un des manifestants en colère, c'est probablement une bonne idée.

Brian Kearney

Fondateur,Communications de la force motrice

Vente malhonnête

J'ai récemment été confronté à un dilemme éthique lorsqu'un de mes clients a transféré la production des États-Unis vers l'étranger au Vietnam.

La marque de l'entreprise reposait en grande partie sur le fait que leurs produits étaient fabriqués aux États-Unis, et certains membres de haut niveau de l'entreprise souhaitaient que cela reste sur le site Web et dans leurs communications avec le public, les influenceurs, les médias, etc.

Je savais que ce n'était pas seulement contraire à l'éthique, mais à la limite de l'illégalité. Après quelques conversations approfondies avec mon client, lui expliquant les ramifications de continuer à communiquer les produits ont été fabriqués aux États-Unis (à la fois d'un point de vue juridique et RP).

Nous avons pu nous mettre d'accord sur la façon de renommer afin de ne plus mettre autant l'accent sur le lieu de fabrication du produit et de commencer une communication honnête sur le lieu de production des produits.

Questions fréquemment posées